<BR><BR>曬衣窗台的一抺綠

Introduction
When we talk about "AI controlling the world," Westerners often imagine Terminator, nuclear war, or machines rebelling. But the real and present danger doesn't come from AI turning against us—it comes from AI becoming a perfectly obedient tool for authoritarian regimes.

前言
當我們討論「AI 控制世界」時，西方人多半想的是《魔鬼終結者》、核戰、機器暴走； 但真正最現實的威脅，並不來自 AI 的反叛，而來自 AI 成為一種完美服從專制的機器官僚。

在科技產業的頂峰，我們看到一些被奉為「當代商業領袖」的名字，但真正在歷史上留名的，是那些從零開始、逆風創新的先驅，而不是那些穩穩接班、順勢而上的繼承者。
台積電的偉大，來自張忠謀，而不是魏哲家。 蘋果的奇蹟，是賈伯斯締造的，而不是 Tim Cook 的功勞。

近年來，台積電執行長魏哲家在國際舞台上的每一次亮相，總被台灣主流媒體視為「外交突破」、「產業擴張」的象徵。尤其當他宣布先進製程將設廠美國、日本、甚至考慮歐洲時，輿論與股民更是沸騰。然而，當我們冷靜下來思考，這真的是台灣的勝利嗎？還是，這其實是我們戰略資產被系統性出走的開端？

台積電不是一間普通的公司。它是台灣國家安全的根本支柱，是讓美國不得不保台的最大戰略籌碼。全球九成以上的先進晶片製造能力集中在台灣，這不是「護國神山」的美稱，而是實打實的地緣戰略武器。然而，這樣的戰略資產，我們卻沒有任何法律能阻止它，將最先進的製程、技術與工程團隊外移他國。
在美國，洛克希德馬丁若要將F-35戰機的部分技術交給盟國，都需經過國會與國防部的雙重審查，核心技術甚至不允許出口。
但在台灣，台積電將3奈米、甚至2奈米製程同步輸出給美國與日本，卻無需經過任何國安審查機制。這是制度的荒謬，更是戰略的自殺。
魏哲家不是罪人，因為立法疏失，政府無法管住台積電，但對外又不能直言，只好以「空白授權」，「尊重專業」為藉口，讓魏哲家遵循資本邏輯運作。但錯在立法院，錯在立法疏失，錯在一個沒有立法視技術為國防資產、沒有設立「台版ITAR」、沒有對半導體關鍵流程設立出口管制的立法院，錯在我們放任以國家資源養大的企業，將其成果貢獻給他國，卻不敢設防、不敢問責。
當世界各國都在建立本國的半導體護城河時，台灣卻在「自由經濟」的口號下，拱手將自己的護國神山變成了美國的「盟國資產」。當我們還沉醉於台積電市值創高時，真正的問題是：我們還能靠什麼讓美國繼續保台？如果戰略籌碼不再綁在台灣本土，美國會不會在未來某天，選擇保工廠，而不是保我們？
魏哲家帶走的不只是晶片。他帶走的是我們最後的籌碼、最後的戰略價值、最後讓敵人不敢輕舉妄動的底牌。而我們，卻用掌聲送他出國。
台積電的成就是張忠謀的；蘋果的奇蹟是賈伯斯的。
魏哲家和 Tim Cook，只是接手一部已經調校完美的超跑——他們會開，但不是他們造的。
張忠謀退休後，魏哲家說「我要繼續實踐張董事長的精神」，但實際上他推動的海外設廠策略、與美日政商關係的操作，早已脫離張忠謀那種「台灣核心論」的理念。
魏哲家帶走的不只是晶片，還有台灣的未來。

單手單腳是可攻上武嶺的,但沒騎機車攻上來的快感, 我戴的眼鏡不是墨鏡, 而是變色鏡片, 高山上紫外線很強, 就變全黑了, 我是在cosplay傅儀

結果我問到客服了，$699元,電腦版可以沒有廣告１年，但手機跟平板仍會有廣告。
收寫部洛格用戶的錢，廣告還是要賺就是了。
這叫「 撒尿省鼻子」,二頭都拿，我可是沒通過國家司法官考試的人。
我來研究IPR有關這種把別人的智慧財產據為己有強加廣告謀利,有沒有IPR與民法的適用
如有的話,我願意陪同pixnet自爆。

我想買會員, 清掉那堆垃圾廣告
我記得是從帳號中心買的

很不爽pixnet,插入了一大堆廣告,也沒問作者同不同意
他的廣告選項就是1個yes的選項,即然無可選擇,又何必提供選項?

我原本是打算關閉了這個網誌了.
因為我己失去打字的技巧跟速度了,現在是用一根手指頭. 一個按鍵一個按鍵的按.打1個字要半天

這是我的大腦的CT攝影,右腦可見大量出血