近期有美國保守派人士如 Christian Whiton 發文聲稱「台灣失去了川普的支持」，理由是台灣過度傾向自由派價值觀、過度親近拜登政府而疏遠川普路線的美國。這種分析看似合理，實則錯失真正核心 —— 川普對台灣轉向敵意，是出於「政績被搶走」的忿恨與個人情結。
一、Pelosi搶下TSMC設廠政績，是導火線
2022年美國眾議院議長 Nancy Pelosi 訪問台灣，隨後推動 TSMC 前往美國亞利桑那設立晶圓廠，這被拜登政府視為供應鏈自主化的重要里程碑。問題來了：Pelosi 是川普的政治死敵，在川普國會演說時當場撕毀講稿，象徵「互不容忍」的極致。
這一份晶片產業的地緣轉移政績，原本川普最渴望在任內完成。當這個政績落入拜登與Pelosi手中，川普的反應並不是「無所謂」，而是典型的睚眥必報。他甚至轉而攻擊TSMC與台灣，將台灣塑造成「搶走美國工作機會」的替罪羊。
二、台灣被當成出氣包：從中國到台灣的替代轉嫁
川普過去批中國「偷走工作」、「強迫技術轉移」，在全球化去中化之後，開始對台灣使用同一話術。
但這是完全不合邏輯的——
- 台灣出口美國僅占總出口11%
- 其中超過70%是半導體、伺服器、關鍵元件，美國企業完全依賴這些
- TSMC赴美設廠正是「配合美國政策」，卻被川普反說成「去工業化主謀」
他不是不懂，而是出於情緒：「我沒搶到的政績，別人拿到了，我就毀掉它」。這不是政策分歧，是私怨與象徵權力被奪。
三、台灣應對川普強硬：美國才是依賴方
目前台灣對美出口中，晶片是關鍵命脈，而美國AI科技、軍工、高階電子全部依賴台灣，從 NVIDIA、Apple 到 OpenAI 的伺服器架構，都建立在台灣製程上。
若川普再以「關稅報復台灣」或「限制晶片合作」恫嚇，台灣應考慮反制選項：
- 暫停對美輸出高階晶片90天，測試其市場反應
- 公開揭露美國產業依賴台灣的細節與關鍵節點
- 藉華爾街與矽谷壓力，使川普立場被迫軟化
目前民進黨政府仍延續過去那套「親美制中」的模板，把美國當作不可失去的保險。但實際上，台灣早已不是依賴者，而是全球供應鏈的樞紐，美國不能沒有台灣，反之未必。
四、賴清德總統應扭轉戰略姿態
我支持賴總統對中國強硬的立場與改革方向，但在對美國的戰略上，我認為他應：
- 調整對美的語言，回歸平等、互利而非單方面依附
- 對川普可能重返白宮提前預設壓力槓桿，不做毫無代價的合作
- 在中美角力之間，維持自主籌碼，而非選邊站
台灣不應再當美中博弈的棋子，也不應是任何一位美國政治人物的政績工具。Pelosi 搶走了川普的「台積電夢」，川普因此遷怒台灣。但我們不是任何人能隨意拿捏的對象。
我們是全球科技命脈的守門人。台灣必須要有自覺、也要有底氣。
只能想說川普四年任期撐過去就雲過天清。